双靶联合vs免疫治疗：BRAF突变患者一线如何选择？
发布时间：2025-05-28
BRAF V600突变在黑色素瘤和非小细胞肺癌中均具有重要治疗意义。双靶联合（达拉非尼+曲美替尼）与免疫治疗（PD-1单抗+CTLA-4单抗）均为一线治疗选择，但两者疗效、安全性及适用人群存在差异。本文基于临床试验数据，分析其优劣势及临床决策依据。
1. 疗效对比
双靶联合：
黑色素瘤：COMBI-v研究显示，双靶联合一线治疗BRAF V600突变晚期黑色素瘤的中位总生存期（OS）达25.6个月，5年OS率为34%；中位无进展生存期（PFS）为11.4个月，客观缓解率（ORR）为68%。
非小细胞肺癌：BRF113928研究显示，双靶联合一线治疗BRAF V600突变非小细胞肺癌的中位OS为24.6个月，中位PFS为14.6个月，ORR为64%。
免疫治疗：
黑色素瘤：DREAMseq研究显示，双免联合（纳武利尤单抗+伊匹木单抗）一线治疗的2年OS率为71.8%，显著优于双靶联合的51.5%；3年OS率分别为66.2%和44.8%。
非小细胞肺癌：CheckMate-067研究显示，双免联合一线治疗PD-L1阳性非小细胞肺癌的中位OS为21.3个月，中位PFS为11.5个月，ORR为43.6%。
2. 安全性对比
双靶联合：
常见不良反应包括发热（58%）、皮疹（32%）、腹泻（28%）、疲劳（27%），多数为1-2级，可通过剂量调整或支持治疗缓解。
3-4级不良反应发生率为57%，主要包括发热（26%）、贫血（7%）、中性粒细胞减少（6%）。
免疫治疗：
免疫相关不良反应（irAE）发生率较高，包括结肠炎（19%）、肝炎（10%）、肺炎（5%），3-4级irAE发生率为30%-50%。
双免联合的3-4级不良反应发生率显著高于双靶联合（如DREAMseq研究中为50.5% vs. 38%）。
3. 适用人群
优先双靶联合：
高肿瘤负荷患者：基线LDH升高、转移灶≥3个的患者，双靶联合的ORR和PFS更优。
亚洲人群：亚洲BRAF V600突变黑色素瘤患者对双靶联合的获益更显著，而免疫治疗疗效相对较低。
优先免疫治疗：
低肿瘤负荷患者：基线LDH正常、转移灶<3个的患者，双免联合的长期生存获益更明显。
无法耐受靶向治疗不良反应的患者：如存在严重皮疹、胃肠道反应等。
4. 临床决策建议
黑色素瘤：
2023 CSCO指南推荐，双靶联合为I级推荐，免疫治疗为II级推荐。
对于高肿瘤负荷或需快速缓解症状的患者，优先选择双靶联合；对于低肿瘤负荷或追求长期生存的患者，可考虑双免联合。
非小细胞肺癌：
双靶联合为BRAF V600突变非小细胞肺癌的标准一线治疗，尤其适用于无驱动基因共突变的患者。
免疫治疗在PD-L1高表达患者中可作为替代方案，但需警惕超进展风险。
双靶联合与免疫治疗均为BRAF突变患者的一线有效方案，但需根据肿瘤负荷、病理亚型、患者耐受性等因素个体化选择。
曲美替尼仿制药TRAMEDX已在老挝上市，LuciTram曲美替尼仿制药由老挝卢修斯制药生产，另外还有土耳其版原研药，如需购买曲美替尼仿制药或原研药，可登录印度全球药房中文官网：www.ingpharma.com下单。www.ingpharma.com是印度全球药房的唯一官方中文网站，若有任何疑问，请咨询ING药房客服。
